Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

  • fl0ra

(no subject)

Вчера была с сыном (почти 4 года) в гостях. В старом доме в центре Москвы. Когда мы выходили из квартиры, сын посмотрел на широкий лестничный пролет:

- А там что??

Я его держала за руку, но движение к пролету было, и расстояние между перил было гораздо уже.. Я машинально сжала его руку крепче и сказала туда не подходить, потому что это опасно.
Мне очень хочется посмотреть в глаза новгородским психологам, которые утверждают, что у детей не возникает желания пролезть сквозь перила, если есть такая возможность.
В детстве мы задаем этот вопрос о лестницах, а когда становимся постарше, начинаем путешествовать. Это та же самая логика: а что там??
Если новгородские психологи-свидетели обвинения так хреново реагируют на внешние раздражители и не испытывают желание познавать окружающий мир (и у них это, видимо, с детства), пусть задумаются о собственном психическом здоровье.
  • shikari

Пара статей из прессы по "новгородскому делу"

"В следственном управлении Новгородской области "Известия" заверили, что тщательно расследовали это дело.
- Каждый раз, когда адвокаты находили новые, как им казалось, доказательства невиновности, все они разбивались о результаты нашей экспертизы и аргументы специалистов, - сказала "Известиям" Инна Берман.

Михаил Бударагин в ответ интересуется - "Аргументы специалистов" не есть ли мнение психолога, привлеченного стороной обвинения, о том, что дети, мол, сами никуда не лазают?

Обращаю внимание на то, как Инна Берман обобщает суть происходившего на суде.
Адвокаты доказывали невиновность, а обвинение их опровергало! Раз невиновность не доказана, цитата - "вывод один - сама девочка упасть не могла".

Либо это ее личное понимание, либо...

(no subject)

Сначала мне бы хотелось оговориться, что медийная картинка может заметно отличаться от реальности, поэтому  не следует быть категоричными. Но если допустить, что все, доступное сейчас для чтения по этому делу, соответствует истине, версия обвинения не выдерживает никакой критики не только с юридической точки зрения, но также с точки зрения криминологии и смежных дисциплин. У прокуратуры хватило амбиций (или не хватило компетентности) взяться за доказательство преступления, имеющего ничтожно малую вероятность.

Убийство матерью маленьких детей всегда совершается либо вследствие психического расстройства, либо под воздействием легко различимых социальных факторов. Это верно даже в отношении довольно частых убийств новорожденных, которые обычно совершаются либо на фоне послеродовой депрессии, либо из-за нежелания принять факт материнства. Что же до предумышленных (не вызванных состоянием аффекта) убийств матерями не новорожденных детей, все известные мне случаи такого рода были вызваны либо послеродовой депрессией после рождения следующего ребенка, либо психопатией, либо алкоголизмом. Лично я не припоминаю ни одного "полностью социально мотивированного" случая такого рода, не сопровождающегося явной патологией психики.

В деле Антонины Федоровой не усматривается ни одного из возможных мотивов. Если Антонина психически больна или хотя бы есть малейшие основания усомниться в ее психическом здоровье, это уже было бы известно на этой стадии следствия. Если она здорова, какие внешние факторы могли бы послужить побудительным мотивом преступления? Я думаю, защита и без меня придет к аналогичным выводам, но на всякий случай: я привлек бы в качестве эксперта какого-нибудь известного криминолога или судебного психиатра. Если в материалах дела не окажется информации, которой нет сейчас в этом комьюнити, заверяю вас, его точка зрения в целом совпадет с моей.