Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

me07
  • yms

американские присяжные и интернет

Статья в "Балтимор Сан" о проблемах вокруг использования присяжными интернета (и в частности Википедии) со множеством примеров, когда такое использование влияло на вердикт. Присяжные получают доступ к информации, которую судья не считает допустимым им предоставлять.
inchief

(no subject)

В соответствии с законом присяжные при вынесении вердикта должны ответить на три вопроса:

- доказано ли событие;
- доказана ли причастность лица к событию;
- доказана ли вина данного лица.

Начало первого вопрос было сформулировано следующим образом "Доказано ли, что 26 февраля 2007 года ребенок был выведен на лестничную площадку..."

Очевидно, что никаких доказательств "вывода ребенка на лестничную площадку" не имеется, есть только предположения. Следовательно, однозначный ответ звучит "Нет, не доказано", поскольку присяжные не могут отвечать на вопросы по частям ("доказано частично"). Ответив на первый вопрос утвердительно, присяжные, таким образом, пошли против закона, совести и здравого смысла одновременно.

Уже этого момента, по-моему, достаточно, чтобы понять, какой это был "суд".

Цена вопроса, экспертизы и многое другое

За всеми дискуссиями забывается, что дело заведено на пустом месте. Результат происшествия: три выбитых молочных зуба, перспектива расти без матери, с одной стороны, а с другой - полтора года мучений, нахождение под следствием и судом жизнью не назовешь и лет десять тюрьмы в перспективе. Один человек уже умер - Тонина бабушка.
Никто не говорил о процессе формирования показаний свидетелей. Тот, кто когда-либо давал показания на следствии или в суде меня поймет. Достаточно трудно отстоять свою позицию. Не подготовленный человек или которому все равно, не сможет этого сделать. Свидетеля можно попросить ответить только на специально поставленные в следственном поручении вопросы и не более того. Очень трудно заставить внести дополнения в протокол собственного допроса. Как можно сформировать нужные показания видно на примере, спорном, но достаточно существенном для обвинения.
В показаниях свидетелей-соседей в обвинительном заключении отмечен факт, что некоторые не видели, как Антонина гуляла с ребенком на улице.  Другие видели, что чаще с ребенком гуляла Тонина мама. Никто из соседей, я надеюсь, не отслеживал график прогулок Алисы. Наверняка у людей были свои дела. Свидетель мог просто не видеть, когда Тоня гуляла с ребенком. Свидетель мог видеть как с Алисой гуляла Нинель Булатовна, Алиса могла просто болеть и не выходила на улицу.   Смещение акцентов, добавление определенных нюансов и деталей. Вывод - не заботилась о своем ребенке. Существуют определенные приемы допроса (опроса) свидетелей. Человек может и не заметить, считать что все гладко и правильно. а вместе с тем  навредить подозреваемому (обвиняемому). О приемах допроса и тем более о способах противодействия полиграфу я говорить не буду. Противодействие полиграфу вообще закрытая тема. Кому интересно ищите в Интернете.
Процесс формирования показаний главного свидетеля обвинения наглядно был показан на расшифровке записи с видеокассеты. Этот материал неоднократно цитировался в комментариях.
Свидетели, живущие в общежитии  обсуждали подробности дела между собой. Это тоже влияет на формирование показаний. Человек мог слышать от кого-то что не гуляет с ребенком, а когда не уточняли слышал или видел, ответить утвердительно - не гуляет. а значит не заботится. Это малая толика того, что в этом "обвинилове" лежит на поверхности.
Теперь об экспертизах. Специальное психофизиологическое исследование с использованием полиграфа не является экспертизой. Экспертизу назначает дознаватель, следователь, суд. О "полиграфической" экспертизе неоднократно писала уважаемая Людмила, которую я в начале приняла за следователя.  Следователь должен это знать. Заключение специалиста, в том числе и специалиста-полиграфолога, является доказательством. По закону об адвокатуре, адвокат у нас также имеет право собирать доказательства в том числе и пользоваться помощью специалистов. По запросам адвокатов достаточно часто проводятся такие исследования. Психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа отличает то, что она проводится только с письменного добровольного согласия подэкспертного лица. Впрочем, как и любая проверка на полиграфе.  Однако принцип добровольности часто нарушается, если человек находится под стражей. Сталкивалась с таким на практике, отказывалась проводить экспертизу.

Обвинительное заключение

Прочитала обвинительное заключение. Наглядно видно как "шьются" дела. Факты надерганы в сторону обвинения, даже те, которые можно было бы отнести к защите. Все выглядит не убедительно и тенденциозно.
1) Правдивость мальчика вызывает очень большие сомнения. Лучший ученик, судя по школьным характеристикам,  прогуливает школу, врет о температуре и походе к врачу.
2) Мальчик и следователь забыли или не знали о том, что Антонина левша? Описание действий Антонины подробно изложены в показаниях мальчика. Конечно в его интерпретации. Попробуйте взять правой рукой, так как большинство людей правши, что-нибудь составляющее примерно треть своего веса. Например, это может быть мешок с цементом весом в 20-25 кг. Протащите между прутьями ограждения правой рукой, перехватите сверху левой рукой, подержите несколько секунд и отпустите вниз. Слабо? Откуда такие цифры? Вес Антонины на тот момент был примерно 40 кг. Вес Алисы - 12 кг. Любое действие мы начинаем производить наиболее развитой рукой, т.е - правой. Антонина должна была начать производить все эти действия с левой руки, протаскивать левым боком, так как у нее наиболее развита левая рука. 
3) Взаимоотношения с соседями. А так ли они были безоблачны? В обвинительном только со слов Вторыгиной можно судить о хороших соседских взаимоотношениях. Кто подсуетился и вызвал милицию? Сосед Вторыгин. Кто сейчас оказался в выгодном положении, так как семья Антонины не проживает в своей комнате в общежитии? Соседи по секции. Кто везде говорит о том, что Антонина плохая мать? Соседи по секции. Кому может достаться дополнительная площадь? Угадайте с трех раз. В своей практике сталкивалась дважды со случаями захвата чужой площади с помощью милиции и суда. В г. Орске Оренбургской области пожилая женщина 67 лет лишилась своего жилья, так как была по сговору соседей осуждена, слава богу условно, за то, что якобы угрожала соседке ножом и та восприняла ее угрозу буквально. Дело происходило также в общежитии, сейчас в ее комнатах живут те самые соседи. Второй пример в Москве. В центре комуналка. Соседи хотят расселения, но одному из соседей предлагают деньги, вместо жилья. Человек отказался. Тогда решили посадить. Одна из соседок написала заявление, что угрожал ей ножом.Сейчас в Басманном суде слушается дело . 
4) Экспертиза в Серпах, все очень вероятностно. Почему не дали выступить независимым экспертам-психологам, которые приехали из Москвы?
5) Письмо к сестре. Нашли то, всего одно письмо. У кого не бывает плохого настороения? В письме ни слова не было о том, что Антонина хочет убить Алису.
6) Мои показания в обвинительном заключении, а где выводы о том, что не имела намерения причинить вред и не совершала каких-либо действий с этой целью? Если уж провели обыск в квартире Федоровой и изъяли заключение, то почему не пригласили в суд? Вообще-то я не свидетель, а специалист- полиграфолог. Не допросили в качестве специалиста в суде. Правильно, прокуратура не заказывала.
7) О поведении во время внезапно возникшей стрессовой ситуации. Если учитывать, что экспертиза посчитала инфантильной. Побежала в догонку за мамой, сильно испугалась. 
О чем еще можно сказать? О многом, если посмотреть глубже. Но это дело адвокатов и совести прокуроров судей и присяжных. Бог им судья.  
black_white
  • jr888

"у добрых людей в Сети открылись глаза"

Состав коллегии присяжных

Состав коллегии присяжных, вынесших вердикт:

Б-н В-р А-вич, высшее, пенсионер, 61 год
Волкова Светлана Николаевна, высшее, пенсионер 57 лет
Клейман Нина Леонидовна, ср.-спец, служащая, 42 года
Лаврентьев Олег Николаевич, среднее, рабочий, 30 лет
Михайлов Александр Алексеевич, среднее, рабочий, 52 года
Падорина Марина Юрьевна, ср.-спец, рабочая, 44 года
Рябчикова Галина Германова, ср.-спец, пенсионер, 62 года
Алексеев Сергей Валентинович, ср.-спец, организатор соц. досуга, 34 года
Ганева Валентина Васильевна, высшее, экономист, 56 лет
Кибиткин Сергей Иванович, ср.-спец, рабочий, 51 год
Крупнова Татьяна Петровна, ср.-спец, швея, 39 лет
Лунькова Алевтина Ивановна, ср.-спец, уборщица, 45 лет

update: часть информации из поста удалена по требованию абьюз тима. Возможны дальнейшие изменения.
cyp

статейка на НовгородИнформе

http://www.novgorodinform.ru/society/16514.html
В Новгород прибывает старшина Гильдии судебных репортеров
18.09.2008 17:29 МСК

19 сентября 2008 года в Великий Новгород посетит старшина Гильдии судебных репортеров Леонид Никитинский.
Как сообщили "Новгородинформ" в объединенной пресс-службе судебной системы Новгородской области, планируется деловая встреча Никитинского с председателем Новгородского областного суда Юрием Рябцовым.
Основная цель его визита – серия интервью с жителями нашего города, которые участвовали в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовных дел.
Интервью проводятся в рамках проекта «Клуб присяжных заседателей». Его основной задачей является привлечение граждан РФ к участию в судах присяжных и защита этой формы правосудия от некомпетентной критики в СМИ.
В планах Клуба – проведение «круглого стола» в Санкт-Петербурге 3-4 октября 2008 года, в котором примут участие судьи из судов Северо-Западного региона, представители Общественной Палаты РФ, эксперты, журналисты и граждане, прошедшие через опыт участия в суде присяжных.
Кроме этого, Гильдия судебных репортеров планирует создание регулярных теле- и радиопередач о проблемах правосудия в России с участием бывших присяжных.
Отметим, что новгородские присяжные прославились в рамках "Новгородского дела", когда признали виновной и не заслуживающей снисхождения Антонину Мартынову (Федорову), обвиненную прокуратурой в попытке умышленного убийства собственной дочери на основаниии показаний единственного несовершеннолетнего свидетеля.

(no subject)

В Российской газете напечатана статья. Совсем про другое дело, но вот цитата оттуда:
----------
Увы, беспристрастный вердикт по этому делу едва ли был возможен, и удивляться тут нечему. На классический вопрос "А судьи кто?" - российская система народного правосудия дает неизменный ответ: пенсионеры, домохозяйки, отставные военные, безработные... Представители среднего класса, образованного сословия, молодые и социально активные граждане не хотят тратить время на судебные заседания. Вот отчасти еще и поэтому в присяжные рекрутируются люди с низким материальным достатком, не ахти как просвещенные, зараженные социальными, а подчас и национальными предрассудками. И на процессах с их участием российское правосудие терпит поражение за поражением. Если приговоры по делам с национальной, социальной подоплекой будут выносить люди, обуреваемые неприязнью к инородцам, ненавистью - к богатым, суд присяжных превратится в суд толпы, двенадцать представителей которой станут решать "виновен - не виновен", руководствуясь обывательским правосознанием.
-----------
http://www.rg.ru/2008/09/01/vyzhutovitch.html
inchief

(no subject)

Получил сегодня уточненные данные о первоначальных причинах нашего преследования. Достоверно можно утверждать следующее. Сосед Вторыгин вызвал милицию, которая опросила всех участников происшествия в тот же день, осмотрела место происшествия и пришла к заключению о том, что событие преступления отсутствует.

Было очевидно, что ребенок упал с лестницы, повреждения, полученные им, исключали угрозу жизни, мать вызвала скорую и находится с ним в больнице. Это типичный бытовой несчастной случай, в котором не было оснований даже для проведения проверки в рамках УПК. Рассказ Егора Кудрова никто всерьез не воспринял, поскольку он ничем больше не подтверждался.

Именно по этим причинам уголовное дело по "расстрельной статье" было возбуждено - уже прокуратурой г. Великого Новгорода - лишь 22 марта 2007 года, спустя месяц после происшествия. Что стало причиной такого запоздалого рвения сотрудников прокуратуры, пока можно только догадываться, но есть серьезные основания предполагать, что оно было связано с определенным заказом на показательное дело по защите прав детей.

При этом, если бы в прокуратуре всерьез считали, что у них полно доказательств и имеется явный состав преступления по "особо тяжкой статье", то им по закону нужно было проводить служебную проверку в отношении тех сотрудников милиции, которые первоначально не усмотрели в ситуации ничего криминального, т.е., если верить прокуратуре, сокрыли страшное преступление. Однако такой проверки, разумеется, не было и не будет, среди милицейских чинов никто не пострадает. И это еще раз говорит о том, что все дело высосано из пальца следователем Колодкиным, который, по-моему, просто получает наслаждение от таких ситуаций, как и во многих других его делах. Удовольствие от уничтожения невиновных и беззащитных, от "законного" насилия над слабыми по отмашке сверху.

Тем, кто подобно Колодкину испытывает удовольствие от того, как ловко была уничтожена за закрытыми дверями наша семья, хочу заметить, что в этом государстве следующей семьей может быть ваша. Готовтесь заранее брать кредиты в банках, унижаться перед пухлыми должностными лицами и молить о пощаде. Не повторяйте наших ошибок.

Я горько жалею о том, что мы просто не могли себе представить, что из нас можно будет сделать преступников, что это вообще дело техники для российского правосудия. Если бы могли предположить, какое будущее нас ждет, мои девочки уехали бы из этого города на следующий день после выписки из больницы 1 марта, и никто бы не смог сделать с ними такое. Но мы и после начала травли наивно считали, что невиновным бояться нечего.

Сейчас у меня надежда только на то, что они живы и что рано или поздно мы будем вместе.