По слухам мне стало известно, что Алисе нужно немного денег. Сейчас дефицит составляет порядка тысяч долларов. Об этом я решил проинформировать всех в сообществе, дабы тот, кто желает, мог поучаствовать в добром деле. Сообщать о своем жгучем или просто желании можно тут: http://lj.rossia.org/community/alisa_fedorova/2308.html Не забудьте в заявке оставить свой мыльный адрес для связи. Крайне желательно, чтобы это был не русский ящик, т.к. руский могут прослушивать заклятые друзья из прокуратуры. Коментрии там скринятся. ЖЖ акаунты там работают, если кому нужно. Там же будут появляться отчеты в таблице.
Если кто-то что-то хочет обсудить в коментариях, то это следует делать тут, а не там.
Для меня все ясно и понятно в этом уголовном деле. Антонина Мартынова не виновна в инкриминируемом ей деянии. О применении полиграфа достаточно много информации в интернете, существует открытая, всем доступная литература. Кроме того, об экспертизе и исследованиях в интернете полно моих статей, со ссылками и без ссылок на авторство. Публиковать какие-либо документы в интернете без согласия участников дела считаю не допустимым. В обвинительном заключении еще осталось достаточно слабых мест, на которые, надеюсь, обратит внимание защита при повторном рассмотрении дела. Все дискуссии о предполагаемой виновности Антонины Мартыновой ведите в противоположном сообществе.
Получил сегодня уточненные данные о первоначальных причинах нашего преследования. Достоверно можно утверждать следующее. Сосед Вторыгин вызвал милицию, которая опросила всех участников происшествия в тот же день, осмотрела место происшествия и пришла к заключению о том, что событие преступления отсутствует.
Было очевидно, что ребенок упал с лестницы, повреждения, полученные им, исключали угрозу жизни, мать вызвала скорую и находится с ним в больнице. Это типичный бытовой несчастной случай, в котором не было оснований даже для проведения проверки в рамках УПК. Рассказ Егора Кудрова никто всерьез не воспринял, поскольку он ничем больше не подтверждался.
Именно по этим причинам уголовное дело по "расстрельной статье" было возбуждено - уже прокуратурой г. Великого Новгорода - лишь 22 марта 2007 года, спустя месяц после происшествия. Что стало причиной такого запоздалого рвения сотрудников прокуратуры, пока можно только догадываться, но есть серьезные основания предполагать, что оно было связано с определенным заказом на показательное дело по защите прав детей.
При этом, если бы в прокуратуре всерьез считали, что у них полно доказательств и имеется явный состав преступления по "особо тяжкой статье", то им по закону нужно было проводить служебную проверку в отношении тех сотрудников милиции, которые первоначально не усмотрели в ситуации ничего криминального, т.е., если верить прокуратуре, сокрыли страшное преступление. Однако такой проверки, разумеется, не было и не будет, среди милицейских чинов никто не пострадает. И это еще раз говорит о том, что все дело высосано из пальца следователем Колодкиным, который, по-моему, просто получает наслаждение от таких ситуаций, как и во многих других его делах. Удовольствие от уничтожения невиновных и беззащитных, от "законного" насилия над слабыми по отмашке сверху.
Тем, кто подобно Колодкину испытывает удовольствие от того, как ловко была уничтожена за закрытыми дверями наша семья, хочу заметить, что в этом государстве следующей семьей может быть ваша. Готовтесь заранее брать кредиты в банках, унижаться перед пухлыми должностными лицами и молить о пощаде. Не повторяйте наших ошибок.
Я горько жалею о том, что мы просто не могли себе представить, что из нас можно будет сделать преступников, что это вообще дело техники для российского правосудия. Если бы могли предположить, какое будущее нас ждет, мои девочки уехали бы из этого города на следующий день после выписки из больницы 1 марта, и никто бы не смог сделать с ними такое. Но мы и после начала травли наивно считали, что невиновным бояться нечего.
Сейчас у меня надежда только на то, что они живы и что рано или поздно мы будем вместе.
РИА Новости, Андрей Летягин.
Новгородское областное следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ (СУ СКП) отказало в возбуждении уголовного дела по факту исчезновения Алисы Федоровой, родственники которой заявили о похищении ребенка, сообщил в понедельник РИА Новости источник в СУ СКП.
( Collapse )
Маленький апдейт по поводу возможного помилования президентом, на котором некоторые настаивают. Помимо аргументов, приведённых под катом, есть ещё один немаловажный.
Помилование хоть и освободит Тоню от тюрьмы, но не снимет с неё обвинения в покушении на убийство собственного ребёнка. Как следствие - лишение родительских прав. В свою очередь, Кирилл ребёнку - только отчим при живом отце, поэтому Алису отдадут биологическому отцу.
В итоге Тоня будет свободна, но семьи из Алисы + мамы Тони + папы Кирилла уже никогда не будет. То есть помилование не только не решает задачу, но и приводит к прямо противоположным последствиям.
Многие люди не понимают (как видно из обсуждения в жж) в истории с новгородским делом одну вещь
А именно, многие люди так увлечены разгадкой произошедшего *на самом деле*, в *данном конкретном случае*, или же, альтернативно - сведением счетов со своими противниками - что упускают совсем из вида нечто иное, но очень важное - некие "универсальные паттерны" российского судопроизводства.
А паттерны эти оказались очень неприятные
Например, оказалось что
1. сам факт наличия приемного ребенка в семье уже *официально* рассматривается российским правосудием как весомый аргумент в пользу его, приемного ребенка, убийства, в сознании небиологического родителя
2. что для статьи, предполагающей до 20 лет лагерей - достаточно показания ОДНОГО свидетеля, в том числе
2а. несовершеннолетнего, то есть менее адекватно воспринимающего окружающий мир 2б. юридически защищенного от ответсвенности за дачу ложных показаний, в связи с п.2а 2с. дававшего ложные показания (переход от неправдоподобного "большая девочка толкнула маленькую" к более правдоподобному "просунула через решетку, подержала над пропастью и отпустила")
Иными словами, лгущий следствию ребенок с карт-бланшем на защиту от ложных показаний - может посадить любого из нас на 20 лет в вонючую клоаку российской туберкулезно-сифилитической тюрьмы
ВОТ ТАКИЕ ПАТТЕРНЫ
Про ОДНОГО СВИДЕТЕЛЯ - Библия кстати тут совершенно не согласна с совково-гулагной методой "одного свидетеля"
Второзаконие 19-15 " Недостаточно одного свидетеля против кого-либо в какой-нибудь вине и в каком-нибудь преступлении и в каком-нибудь грехе, которым он согрешит: при словах двух свидетелей, или при словах трех свидетелей состоится [всякое] дело. "
Вообще, метод ОДНОГО СВИДЕТЕЛЯ имеет в себе фундаментальный порок. И именно, сам подозреваемый, чья вина ЕЩЕ НЕ ДОКАЗАНА, при методе "одного свидетеля" - лишается права свидетельства, просто потому что его обвинили в чем-то. Я считаю, это крайне несправедливо. Пока вина не доказана, вес показаний обвиняемой стороны должен быть равен весу стороны свидетельсвующей или обвиняющей, или если они полностью противоречат друг другу, суд "выходит на ноль", по принципу "плюс на минус", то есть нет никакой определенности что произошло на самом деле.
UPD - люди в комментах написали о том, что я не знал, но очень приветствую
" Важнейшее правило римского права: testis unus, testis nullus (один свидетель – не свидетель).
Вот какое соображение пришло в голову. Если учитывать тяжесть преступления и вердикт присяжных, то ни о каком снисхождении к "преступнику" не может быть и речи. Условное — нонсенс. Единственная причина, по которой якобы может быть возможно условное наказание — гуманность по отношению к дочери. Необходимость учесть ее привязанность к матери. Побег на эту причину не влияет. И здесь, по-моему, момент истины. Если Тоне будет заочно вынесен приговор с реальным сроком — ни о каком условном наказании не было речи изначально.
чё та не врубаюсь.. совсем растерялся. если суд единодушно признал мать по сути маниакальной убийцей, успешно покушавшейся на собственного ребёнка, которого уберёг невероятно счастливый случай, как могло произойти так, что власть позволила этой злостной преступнице, на уши которой наматываются от 20 лет до пожизненного заключения, как ни в чём не бывало выйти из зала суда, продолжать жить с жертвой и в конце концов исчезнуть с ней в неизвестном направлении? вот сорт оф крап из зат? Если вина её была окончательно beyond reasonable doubt установлена (она без снисхождения убийца - значит социально опасна и скорее всего в этом статусе безумна), какого, спрашивается, члена наши блюстители порядка сразу не напялили на тяжкого убийцу наручники и не увезли, куда следует? - тем самым обезопасив жизнь всех порядочных граждан. кто-нибудь может мне объяснить этот ход?
Сегодня коллегия присяжных вынесла вердикт по «новгородскому делу» Антонины Мартыновой. Большинством голосов присяжные признали молодую мать виновной в инкриминируемом ей деянии. Вердикт коллегии присяжных включал в себя формулировку с указанием того, что она не заслуживает снисхождения.
Напомним, что Антонина обвиняется в преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 30 - пунктом «в» части 2 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на убийство своей малолетней дочери 2004 года рождения («Покушение на убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии»). Обсуждение последствий вердикта назначено на 28 июля 2008 года.
Наблюдатели уже отметили, что решающую роль, возможно, сыграла детский психолог с сорокалетним стажем, которая заявила, что "дети сами через перила не лазят".
Присяжных не смутили многочисленные нарушения, допущенные следствием. Есть все основания полагать, что процесс был объявлен закрытым именно для того, чтобы вынести обвинительный приговор: теперь со всех "взятки гладки". Единственный свидетель, 12-летний подросток, мог говорить, что угодно: он не несет уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Новгородские прокуратура и следствие "шили" это дело больше года. С трудом, но "дошили".
Теперь суду останется только назначить наказание. И несмотря на то, что обвинительный вердикт присяжных согласно статье 348 УПК РФ, может быть судом отменен, все предыдущее течение дела и общая ситуация в новгородской судебной и правоохранительной системе свидетельствует о том, что воспользоваться этим правом суду просто не дадут.
