Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

ekhad

(no subject)

Добрый день, дорогие сообщники!

По слухам мне стало известно, что Алисе нужно немного денег. Сейчас дефицит составляет порядка тысяч долларов.
Об этом я решил проинформировать всех в сообществе, дабы тот, кто желает, мог поучаствовать в добром деле.
Сообщать о своем жгучем или просто желании можно тут:
http://lj.rossia.org/community/alisa_fedorova/2308.html
Не забудьте в заявке оставить свой мыльный адрес для связи. Крайне желательно, чтобы это был не русский ящик, т.к. руский могут прослушивать заклятые друзья из прокуратуры. Коментрии там скринятся. ЖЖ акаунты там работают, если кому нужно. Там же будут появляться отчеты в таблице.

Если кто-то что-то хочет обсудить в коментариях, то это следует делать тут, а не там.

Без комментариев

Для меня все ясно и понятно в этом уголовном деле. Антонина Мартынова не виновна в инкриминируемом ей деянии. О применении полиграфа достаточно много информации в интернете, существует открытая, всем  доступная литература. Кроме того, об экспертизе и исследованиях в интернете полно моих статей, со ссылками и без ссылок на авторство. Публиковать какие-либо документы в интернете  без согласия участников дела считаю не допустимым. В обвинительном заключении еще осталось достаточно слабых мест, на которые, надеюсь, обратит внимание защита при повторном рассмотрении дела. Все дискуссии о предполагаемой виновности  Антонины Мартыновой ведите в противоположном сообществе.
Che!

(no subject)

В Великом Новгороде вынесен вердикт по делу Мартыновой, об этом ИА «Великий Новгород.ру» сообщили в объединенной пресс-службе судебной системы Новгородской области.

24 июля 2008 года, в Новгородском областном суде коллегия присяжных заседателей вынесла вердикт по делу Антонины Мартыновой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «в» части 2 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на убийство своей малолетней дочери 2004 года рождения («Покушение на убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии»).

Присяжные заседатели большинством голосов признали подсудимую виновной в инкриминируемом ей деянии, с указанием на то, что она не заслуживает снисхождения.

Обсуждение последствий вердикта назначено на 28 июля 2008 года.

http://vnru.ru/news/24-07-2008.htm?17690
inchief

несовершеннолетние прокуроры

Горькие переживания господ из прокуратуры о разглашении данных закрытого процесса требуют юридического комментария.

Итак, где сказано, что участник закрытого судебного процесса не имеет права о нем рассказывать?

Я уже не говорю о том, что эта истерика со стороны прокуратуры на тему "они все про нас расскажут" явно указывает на то, как они "заботятся о безопасности несовершеннолетних" и каковы истинные причины организации закрытого процесса.
inchief

обращение для подписи

Президенту Российской Федерации
Медведеву Дмитрию Анатольевичу
103132 Москва, ул. Ильинка, д. 23


Господин Президент!


Мы, нижеподписавшиеся, убедительно просим Вас обратить самое пристальное внимание на ситуацию, сложившуюся вокруг уголовного преследования Антонины Мартыновой (Федоровой), которая прокуратурой г. Великого Новгорода обвиняется в покушении на убийство своей трехлетней дочери. Просим Вас защитить конституционные права Мартыновой А.В. и добиться открытого и гласного судебного разбирательства по данному делу.
Уголовное преследование Мартыновой имеет огромный общественный резонанс, оно стало известно как «Новгородское дело». Речь идет о тревожном прецеденте в сфере семейного права. Он демонстрирует, что любой несчастный случай с ребенком может быть трактован следственными органами как покушение на убийство со стороны родителей. Тем самым защита прав ребенка, во имя которых якобы действует прокуратура в деле Мартыновой, может стать основанием для того, чтобы лишить этого ребенка семьи.
Действиями следствия по делу Мартыновой грубо и целенаправленно нарушаются основные конституционные права и свободы граждан Российской Федерации, а именно право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22 Конституции РФ), презумпция невиновности (ст. 49, особенно в ч. 3), право на защиту (ч.2 ст. 45), право на открытое и гласное судебное разбирательство (ч. 1, ст. 123), право на свободное распространение информации (ч. 4 ст. 29). Также они ставят под сомнение положение статьи 38 Конституции РФ, согласно которому материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Кроме того, действия следствия полностью противоречат статье 9 международной Конвенции о защите прав ребенка, согласно которому ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.
Указанные действия также явным образом дискредитируют усилия правительства Российской Федерации, направленные на поддержку молодых семей, создание благоприятных условий для рождения и воспитания детей в Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела сводятся к следующему. 26 февраля 2007 года дочь Мартыновой упала в межлестничный проем, получила сотрясение мозга и трещину нижней челюсти. Через три дня мать и ребенок были выписаны из больницы. 22 марта 2007 года прокуратура г. Великий Новгород возбудила в отношении Мартыновой уголовное дело по ст. 30 ч. 3, ст. 105, ч. 1 УК РФ. На основании показаний единственного несовершеннолетнего очевидца, 10-летнего мальчика, который якобы видел, как мать не пытается поймать ребенка, но, напротив, сбрасывает его с лестницы, женщину обвинили в покушении на убийство дочери. Версия о несчастном случае следствием не проверялась, показания мальчика анализу и сомнению не подвергались, свидетельства знакомых и родственников семьи Мартыновых были полностью проигнорированы. Детские и семейные психологи к расследованию не привлекались.
19 апреля 2007 года Мартынова А.В., у которой к тому времени уже была подписка о невыезде, была без всяких законных оснований задержана следователем и арестована по решению городского суда г. Великий Новгород. 7 мая 2007 года мера пресечения в отношении нее вновь изменена на подписку о невыезде постановлением прокурора г. Великий Новгород. 8 мая 2007 года коллегия Новгородского областного суда признала арест необоснованным и проведенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства.
В мае 2007 года расследование обстоятельств падения ребенка с лестницы было засекречено прокуратурой, у всех участников процесса были отобраны подписки о неразглашении. С этого момента прокуратура отказывается разъяснять общественности, в чьих именно интересах она действует, реализуя уголовное преследование в отношении Мартыновой. В сентябре 2007 года Мартынову отправили на повторную стационарную психиатрическую экспертизу в Москву. Ребенок был вновь насильно разлучен с матерью.
В апреле 2008 года, после 13 месяцев расследования дело было передано в суд. Параллельно прокуратура г. Великий Новгород возбудила в отношении мужа Мартыновой уголовное дело по ст. 310 УК РФ – «Разглашение данных предварительного расследования», поскольку он якобы разгласил содержание обвинения, предъявленного его жене.
13 мая 2008 года Новгородский областной суд удовлетворил ходатайство прокуратуры о проведении закрытого судебного слушания по делу Мартыновой якобы в интересах безопасности несовершеннолетнего очевидца. При этом очевидец дает развернутые комментарии в средствах массовой информации, в том числе по телевидению.
Считаем, что уголовное преследование Мартыновой является нагляднейшим примером правового нигилизма, пренебрежением правами граждан со стороны следственных органов. Генеральной прокуратурой РФ зафиксирован целый ряд нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных следователями при расследовании дела Мартыновой. Общественные организации и граждане направили на имя Генерального прокурора Ю.Я. Чайки более 500 обращений с требованием прекратить произвол в отношении Мартыновой. Данные обращения были переданы на рассмотрение должностным лицам прокуратуры Великого Новгорода, осуществляющим уголовное преследование, и проигнорированы ими.
Господин Президент! Борьба с правовым нигилизмом, заявленная Вами в качестве приоритетного направления развития страны, находит сегодня самую активную поддержку у граждан. Пример такой поддержки можно найти в реакции общественности на «Новгородское дело». Каждый гражданин должен иметь право на реализацию основных прав и свобод, гарантированных ему Конституцией РФ, в частности права на открытый и справедливый суд.
Мы, нижеподписавшиеся, просим Вас защитить нарушенные конституционные права Мартыновой А.В. и взять ситуацию под свой контроль.

Фамилия, имя, отчество. Род занятий. Страна, город.
inchief

(no subject)

Отредактированная версия обращения, предложенная к подписанию с завтрашнего утра в Москве в Институте русского языка РАН (м. Кропоткинская). Точные контакты будут чуть позже.

Collapse )

Место сбора в Петербурге будет согласовано сегодня. Если кто-то сможет предложить помощь по сбору в других крупных городах России, я буду очень благодарен.
inchief

ВНИМАНИЕ!!!

Это очень важно. Прокуратура подала ходатайство о закрытом процессе. Это означает, а) что они понимают, что доказательств у них нет; б) что единственный их шанс выиграть этот процесс - это устроить тихое методичное убийство, отредактировав список будущих присяжных.

В качестве обоснования прокуратура ссылается на заявление, поступившее от несовершеннолетнего "очевидца", в котором он утверждает, что боится за свою жизнь. Также прокуратура имеет заявление от отца этого "очевидца", согласно которому на членов его семьи оказывали давление со стороны журналистов и "неизвестных лиц". Введение в процесс "неизвестных лиц" - это стандартная грязная технология, появление которое означает, что убивать нас будут любой ценой.

В то же время представители прокуратуры контакты мальчика передавали журналистам сами и, по меньшей мере, не были против общения членов его семьи со СМИ. Таким образом, давление, если не считать мифических "неизвестных лиц" оказывала сама прокуратура.

Пожалуйста, распространите эту информацию как можно шире. Это действительно очень важно. У нас отобрали право на объективное расследование, меры процессуального принуждения целенаправленно использовались для разрушения нашей семьи. Теперь нас хотят лишить права на открытое судебное разбирательство. Решение об этом будет принято уже в ближайшие часы. Все, кто писал о том, что в суде прокуратура представит доказательства, заблуждались. Все кто писали, ну в суде-то мы посмотрим, также заблуждались.

Нам нужна помощь.
inchief

ответ из генпрокуратуры от 14 февраля 2008 года





На какие моменты в этой бумаге можно обратить внимание. Во-первых, она составлена точно также, как составляются тексты за подписью Ефимова А.А., т.е. в конечном счете опять же по его отчету. В ответе умалчивается о факте судебного заседания 8 мая 2007 года, прошедшем не в пользу прокуратуры, а также о том, что мера пресечения 19 апреля 2007 года была не избрана, а изменена. Наши доводы о том, что действия прокуратуры Новгородской области незаконны, не подтвердились, исходя из рапорта самой этой почтенной организации, как я полагаю. Тут же сообщается, что еще 29 января дело возвращено прокуратурой Пальчук для "производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков". Ответ за подписью помощника Чайки.

Теперь я определенно еще с большим энтузиазмом буду давать Фомичеву Д.Л. показания о том, что его коллеги совершают преступления, которые пытаются скрыть при помощи подписки о неразглашении.