Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

black_white
  • jr888

"Прочь от кривосудия"

Olegmi выходит из сумрака и раздает интервью:

http://www.kasparov.ru/material.php?id=49057338D93C8


"поскольку речь шла не только о судьбе Федоровой, но и ее ребенка, было принято решение не допустить заключения матери в тюрьму, сообщил Olegmi". Ревтрибунал, стало быть, решил позаботиться о ребенке. Под крики "Аллах акбар", "Зиг хайль" и "Нигеров в топку". Родня пусть идет лесом - ведь они лишь обыватели, которым "ненавистны идеи смерти, войны и революции". Мартынов вообще враг свободы, перебьется без семьи.

"Olegmi общается с Федоровой посредством обычных писем, передаваемых через третьи руки. В настоящее время она приняла решение ресоциализироваться "в другом месте" и под другой фамилией, сообщил Olegmi корреспонденту Собкор®ru по телефону".
Ну да, и уведомила родных и близких о своем решении через СМИ устами Olegmi.

Почему от этих "утешительных сведений" так страшно?
2 shadow
  • llasta

НТВ

Только что на канале НТВ в утренней программе "Всё сразу" был Константин Рыбалов. В качестве приглашённого гостя рассказывал о том, как поступать родителям в случае детских травм (в школе или ещё где). Возможно, говорил о чём-то ещё: телевизор я включила, когда уже заканчивался сегмент передачи с участием КР. Вряд ли он что-то говорил о Новогороде, конечно, но сам факт, что на такую телеконсультацию позвали его, а не любого другого юриста, говорит о том, что дело как-то закрепилось в памяти. В общем, если кто-то хочет увидеть и послушать адвоката Рыбалова (в конце концов, мы его видели только раз в малаховском сюжете), включайте НТВ.
(у меня Урал, а значит Мск+2часа, так что в Москве эфир будет через 2 часа, уже меньше даже). Какой там по счёту рыбаловский сегмент, не знаю: устройство передачи не знаю, т.к. не смотрю. Вообще интересно узнать, с какой подводкой ведущая представила КР.
мы
  • curlyzu

Тамбовское дело?

Вкратце:
органы опеки пытались изъять ребенка на основании того, что первые два месяца, пока мать кормила его грудью, он не добирал веса.
Добились помещения ребенка в больницу, неизвестно, какой вред нанесло пребывание там.

http://forum.chelovekizakon.ru/?tid=2756

Мне страшно рожать второго. И страшно за дочь.
inchief

(no subject)

Самое страшное во всей ситуации, по-моему, заключается в том, что ровным счетом никого - ни следователей, ни прокуроров, ни опеку, ни судей, ни присяжных - так и не заинтересовал один очевидный вопрос: а любят ли друг друга мать и дочка. Для меня и для всех, кто знает нас, ответить на этот вопрос очень просто. Но если нам всем не верят, потому что мы все лица заинтересованные (конечно, мы очень заинтересованы в том, чтобы ребенок не остался сиротой из-за такой "заботы), можно ведь было обратиться к профессионалам?

Профессионалами бы здесь выступили семейные и детские психологи. Что характерно за 13 месяцев следствия, включившие в себя две психиатрические и одну психологическую экспертизу, никто из "раскрывших страшное преступление" не попытался поставить перед психологами вопрос об отношениях в нашей семье. Никто! Ни разу! Это ведь немедленно разрушило весь этот бред. Судья Самылина тоже сочла такие "неудобные" для обвинения подробности излишними.

В декабре 2007 года мы по запросу адвоката провели исследование с участием психологов РГГУ. Данное исследование не было приобщено к материалам дела следователем Пальчук, обжалование ее незаконного отказа приобщать этот документ к делу в суде ничего не дал, позднее судья Самылина также отказалась от этого документа как "не имеющего отношения к делу".

Ниже я привожу текст исследования, который я сохранил тогда для себя, передав оригиналы документа адвокатам:

Collapse )
inchief

(no subject)

Почти месяц прошел, а я все еще не могу понять, как стала возможна эта расправа над нами, выполненная руками присяжных.

Егор Кудров, которого давать показания (от избытка доказательств у обвинения) приглашали два раза и еще несколько раз показывали на видео, менял свои слова, корректируя их в зависимости от того, как было удобнее прокурору Комаровой. То есть до обеда он говорит одно, после перерыва уточняет, что на самом деле все было несколько иначе.

Также Егор сознался, что прогуливал в этот день школу, а позже врал, что у него была температура.

Артем Вторыгин, друг Егора, рассказал о том, что Егор сразу пытался подговорить его сказать, что он "тоже все видел".

Других доказательств, кроме мнения специалиста Лоркипанидзе о том, что дети по перилам не лазают, представлено не было. Представить мнение других специалистов защите, как уже говорилось, судья Самылина не дала.

На этих железных основаниях присяжные фактически вынесли смертный приговор моей жене и обрекли быть сиротой нашего ребенка. Как такое возможно? Может быть, присяжные когда-нибудь расскажут? Или им тоже есть, что скрывать...
inchief

(no subject)

Присяжные вынесли обвинительный вердикт. 11 присяжных ответили, что доказано, что ребенка вывели из секции, протащили через прутья лестничного ограждения и сбросили. 11 присяжных заявили, что доказано, что это сделала Мартынова, поскольку она хотела устроить личную жизнь. 11 присяжных сочли, что моя жена виновна в этом. 11 присяжных констатировали, что снисхождения мы не заслуживаем.

Ждать три часа в совещательной комнате 11-ти присяжным пришлось из-за двенадцатаго.

Я увел оттуда Тоню, она не может говорить, у нее пропал голос. Она уснула сейчас. Я сижу рядом.

Я видел представителей прокуратуры, выходивших из зала суда в приподнятом настроении. Для них вердикт, похоже, вовсе не был сюрпризом. В понедельник будут прения сторон по поводу наказания, затем приговор.

Адвокаты отработали хорошо. Никаких доказательств прокуратурой в ходе процесса представлено не было. Защите было отказано в вызове специалистов по судебной медицине и детской психологии. Присяжные судили мою жену, никогда не видев ее с ребенком, даже не видев наших фотографий. Но кажется, им этого было и не нужно.

Мы не верили, что такое возможно.

Мне звонит моя мать и спрашивает, что она может сделать.

У Алисы в субботу день рождения, вчера мы с Тоней ходили покупать ей подарки.

Я хотел защитить свою семью в России по закону. Я очень виноват.
inchief

обращение для подписи

Президенту Российской Федерации
Медведеву Дмитрию Анатольевичу
103132 Москва, ул. Ильинка, д. 23


Господин Президент!


Мы, нижеподписавшиеся, убедительно просим Вас обратить самое пристальное внимание на ситуацию, сложившуюся вокруг уголовного преследования Антонины Мартыновой (Федоровой), которая прокуратурой г. Великого Новгорода обвиняется в покушении на убийство своей трехлетней дочери. Просим Вас защитить конституционные права Мартыновой А.В. и добиться открытого и гласного судебного разбирательства по данному делу.
Уголовное преследование Мартыновой имеет огромный общественный резонанс, оно стало известно как «Новгородское дело». Речь идет о тревожном прецеденте в сфере семейного права. Он демонстрирует, что любой несчастный случай с ребенком может быть трактован следственными органами как покушение на убийство со стороны родителей. Тем самым защита прав ребенка, во имя которых якобы действует прокуратура в деле Мартыновой, может стать основанием для того, чтобы лишить этого ребенка семьи.
Действиями следствия по делу Мартыновой грубо и целенаправленно нарушаются основные конституционные права и свободы граждан Российской Федерации, а именно право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22 Конституции РФ), презумпция невиновности (ст. 49, особенно в ч. 3), право на защиту (ч.2 ст. 45), право на открытое и гласное судебное разбирательство (ч. 1, ст. 123), право на свободное распространение информации (ч. 4 ст. 29). Также они ставят под сомнение положение статьи 38 Конституции РФ, согласно которому материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Кроме того, действия следствия полностью противоречат статье 9 международной Конвенции о защите прав ребенка, согласно которому ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.
Указанные действия также явным образом дискредитируют усилия правительства Российской Федерации, направленные на поддержку молодых семей, создание благоприятных условий для рождения и воспитания детей в Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела сводятся к следующему. 26 февраля 2007 года дочь Мартыновой упала в межлестничный проем, получила сотрясение мозга и трещину нижней челюсти. Через три дня мать и ребенок были выписаны из больницы. 22 марта 2007 года прокуратура г. Великий Новгород возбудила в отношении Мартыновой уголовное дело по ст. 30 ч. 3, ст. 105, ч. 1 УК РФ. На основании показаний единственного несовершеннолетнего очевидца, 10-летнего мальчика, который якобы видел, как мать не пытается поймать ребенка, но, напротив, сбрасывает его с лестницы, женщину обвинили в покушении на убийство дочери. Версия о несчастном случае следствием не проверялась, показания мальчика анализу и сомнению не подвергались, свидетельства знакомых и родственников семьи Мартыновых были полностью проигнорированы. Детские и семейные психологи к расследованию не привлекались.
19 апреля 2007 года Мартынова А.В., у которой к тому времени уже была подписка о невыезде, была без всяких законных оснований задержана следователем и арестована по решению городского суда г. Великий Новгород. 7 мая 2007 года мера пресечения в отношении нее вновь изменена на подписку о невыезде постановлением прокурора г. Великий Новгород. 8 мая 2007 года коллегия Новгородского областного суда признала арест необоснованным и проведенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства.
В мае 2007 года расследование обстоятельств падения ребенка с лестницы было засекречено прокуратурой, у всех участников процесса были отобраны подписки о неразглашении. С этого момента прокуратура отказывается разъяснять общественности, в чьих именно интересах она действует, реализуя уголовное преследование в отношении Мартыновой. В сентябре 2007 года Мартынову отправили на повторную стационарную психиатрическую экспертизу в Москву. Ребенок был вновь насильно разлучен с матерью.
В апреле 2008 года, после 13 месяцев расследования дело было передано в суд. Параллельно прокуратура г. Великий Новгород возбудила в отношении мужа Мартыновой уголовное дело по ст. 310 УК РФ – «Разглашение данных предварительного расследования», поскольку он якобы разгласил содержание обвинения, предъявленного его жене.
13 мая 2008 года Новгородский областной суд удовлетворил ходатайство прокуратуры о проведении закрытого судебного слушания по делу Мартыновой якобы в интересах безопасности несовершеннолетнего очевидца. При этом очевидец дает развернутые комментарии в средствах массовой информации, в том числе по телевидению.
Считаем, что уголовное преследование Мартыновой является нагляднейшим примером правового нигилизма, пренебрежением правами граждан со стороны следственных органов. Генеральной прокуратурой РФ зафиксирован целый ряд нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных следователями при расследовании дела Мартыновой. Общественные организации и граждане направили на имя Генерального прокурора Ю.Я. Чайки более 500 обращений с требованием прекратить произвол в отношении Мартыновой. Данные обращения были переданы на рассмотрение должностным лицам прокуратуры Великого Новгорода, осуществляющим уголовное преследование, и проигнорированы ими.
Господин Президент! Борьба с правовым нигилизмом, заявленная Вами в качестве приоритетного направления развития страны, находит сегодня самую активную поддержку у граждан. Пример такой поддержки можно найти в реакции общественности на «Новгородское дело». Каждый гражданин должен иметь право на реализацию основных прав и свобод, гарантированных ему Конституцией РФ, в частности права на открытый и справедливый суд.
Мы, нижеподписавшиеся, просим Вас защитить нарушенные конституционные права Мартыновой А.В. и взять ситуацию под свой контроль.

Фамилия, имя, отчество. Род занятий. Страна, город.
inchief

(no subject)

Отредактированная версия обращения, предложенная к подписанию с завтрашнего утра в Москве в Институте русского языка РАН (м. Кропоткинская). Точные контакты будут чуть позже.

Collapse )

Место сбора в Петербурге будет согласовано сегодня. Если кто-то сможет предложить помощь по сбору в других крупных городах России, я буду очень благодарен.