2 shadow
  • llasta

НТВ

Только что на канале НТВ в утренней программе "Всё сразу" был Константин Рыбалов. В качестве приглашённого гостя рассказывал о том, как поступать родителям в случае детских травм (в школе или ещё где). Возможно, говорил о чём-то ещё: телевизор я включила, когда уже заканчивался сегмент передачи с участием КР. Вряд ли он что-то говорил о Новогороде, конечно, но сам факт, что на такую телеконсультацию позвали его, а не любого другого юриста, говорит о том, что дело как-то закрепилось в памяти. В общем, если кто-то хочет увидеть и послушать адвоката Рыбалова (в конце концов, мы его видели только раз в малаховском сюжете), включайте НТВ.
(у меня Урал, а значит Мск+2часа, так что в Москве эфир будет через 2 часа, уже меньше даже). Какой там по счёту рыбаловский сегмент, не знаю: устройство передачи не знаю, т.к. не смотрю. Вообще интересно узнать, с какой подводкой ведущая представила КР.
inchief

(no subject)

В соответствии с законом присяжные при вынесении вердикта должны ответить на три вопроса:

- доказано ли событие;
- доказана ли причастность лица к событию;
- доказана ли вина данного лица.

Начало первого вопрос было сформулировано следующим образом "Доказано ли, что 26 февраля 2007 года ребенок был выведен на лестничную площадку..."

Очевидно, что никаких доказательств "вывода ребенка на лестничную площадку" не имеется, есть только предположения. Следовательно, однозначный ответ звучит "Нет, не доказано", поскольку присяжные не могут отвечать на вопросы по частям ("доказано частично"). Ответив на первый вопрос утвердительно, присяжные, таким образом, пошли против закона, совести и здравого смысла одновременно.

Уже этого момента, по-моему, достаточно, чтобы понять, какой это был "суд".
  • fl0ra

(no subject)

Вчера была с сыном (почти 4 года) в гостях. В старом доме в центре Москвы. Когда мы выходили из квартиры, сын посмотрел на широкий лестничный пролет:

- А там что??

Я его держала за руку, но движение к пролету было, и расстояние между перил было гораздо уже.. Я машинально сжала его руку крепче и сказала туда не подходить, потому что это опасно.
Мне очень хочется посмотреть в глаза новгородским психологам, которые утверждают, что у детей не возникает желания пролезть сквозь перила, если есть такая возможность.
В детстве мы задаем этот вопрос о лестницах, а когда становимся постарше, начинаем путешествовать. Это та же самая логика: а что там??
Если новгородские психологи-свидетели обвинения так хреново реагируют на внешние раздражители и не испытывают желание познавать окружающий мир (и у них это, видимо, с детства), пусть задумаются о собственном психическом здоровье.
  • fl0ra

moderatorial

Дорогие все.
Давайте будем помнить, что комьюнити создавалось для обсуждений вполне конкретного новгородского дела, а не для публикаций постов с отключенными комментами..
Если мы не хотим читать комменты, мы пишем посты с отключенными комментами у себя в жж.
Мое решение можно оспорить у модераторов. Список в профиле.
А пока что вот будет вот так.

Без комментариев

Для меня все ясно и понятно в этом уголовном деле. Антонина Мартынова не виновна в инкриминируемом ей деянии. О применении полиграфа достаточно много информации в интернете, существует открытая, всем  доступная литература. Кроме того, об экспертизе и исследованиях в интернете полно моих статей, со ссылками и без ссылок на авторство. Публиковать какие-либо документы в интернете  без согласия участников дела считаю не допустимым. В обвинительном заключении еще осталось достаточно слабых мест, на которые, надеюсь, обратит внимание защита при повторном рассмотрении дела. Все дискуссии о предполагаемой виновности  Антонины Мартыновой ведите в противоположном сообществе.

Цена вопроса, экспертизы и многое другое

За всеми дискуссиями забывается, что дело заведено на пустом месте. Результат происшествия: три выбитых молочных зуба, перспектива расти без матери, с одной стороны, а с другой - полтора года мучений, нахождение под следствием и судом жизнью не назовешь и лет десять тюрьмы в перспективе. Один человек уже умер - Тонина бабушка.
Никто не говорил о процессе формирования показаний свидетелей. Тот, кто когда-либо давал показания на следствии или в суде меня поймет. Достаточно трудно отстоять свою позицию. Не подготовленный человек или которому все равно, не сможет этого сделать. Свидетеля можно попросить ответить только на специально поставленные в следственном поручении вопросы и не более того. Очень трудно заставить внести дополнения в протокол собственного допроса. Как можно сформировать нужные показания видно на примере, спорном, но достаточно существенном для обвинения.
В показаниях свидетелей-соседей в обвинительном заключении отмечен факт, что некоторые не видели, как Антонина гуляла с ребенком на улице.  Другие видели, что чаще с ребенком гуляла Тонина мама. Никто из соседей, я надеюсь, не отслеживал график прогулок Алисы. Наверняка у людей были свои дела. Свидетель мог просто не видеть, когда Тоня гуляла с ребенком. Свидетель мог видеть как с Алисой гуляла Нинель Булатовна, Алиса могла просто болеть и не выходила на улицу.   Смещение акцентов, добавление определенных нюансов и деталей. Вывод - не заботилась о своем ребенке. Существуют определенные приемы допроса (опроса) свидетелей. Человек может и не заметить, считать что все гладко и правильно. а вместе с тем  навредить подозреваемому (обвиняемому). О приемах допроса и тем более о способах противодействия полиграфу я говорить не буду. Противодействие полиграфу вообще закрытая тема. Кому интересно ищите в Интернете.
Процесс формирования показаний главного свидетеля обвинения наглядно был показан на расшифровке записи с видеокассеты. Этот материал неоднократно цитировался в комментариях.
Свидетели, живущие в общежитии  обсуждали подробности дела между собой. Это тоже влияет на формирование показаний. Человек мог слышать от кого-то что не гуляет с ребенком, а когда не уточняли слышал или видел, ответить утвердительно - не гуляет. а значит не заботится. Это малая толика того, что в этом "обвинилове" лежит на поверхности.
Теперь об экспертизах. Специальное психофизиологическое исследование с использованием полиграфа не является экспертизой. Экспертизу назначает дознаватель, следователь, суд. О "полиграфической" экспертизе неоднократно писала уважаемая Людмила, которую я в начале приняла за следователя.  Следователь должен это знать. Заключение специалиста, в том числе и специалиста-полиграфолога, является доказательством. По закону об адвокатуре, адвокат у нас также имеет право собирать доказательства в том числе и пользоваться помощью специалистов. По запросам адвокатов достаточно часто проводятся такие исследования. Психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа отличает то, что она проводится только с письменного добровольного согласия подэкспертного лица. Впрочем, как и любая проверка на полиграфе.  Однако принцип добровольности часто нарушается, если человек находится под стражей. Сталкивалась с таким на практике, отказывалась проводить экспертизу.

Обвинительное заключение

Прочитала обвинительное заключение. Наглядно видно как "шьются" дела. Факты надерганы в сторону обвинения, даже те, которые можно было бы отнести к защите. Все выглядит не убедительно и тенденциозно.
1) Правдивость мальчика вызывает очень большие сомнения. Лучший ученик, судя по школьным характеристикам,  прогуливает школу, врет о температуре и походе к врачу.
2) Мальчик и следователь забыли или не знали о том, что Антонина левша? Описание действий Антонины подробно изложены в показаниях мальчика. Конечно в его интерпретации. Попробуйте взять правой рукой, так как большинство людей правши, что-нибудь составляющее примерно треть своего веса. Например, это может быть мешок с цементом весом в 20-25 кг. Протащите между прутьями ограждения правой рукой, перехватите сверху левой рукой, подержите несколько секунд и отпустите вниз. Слабо? Откуда такие цифры? Вес Антонины на тот момент был примерно 40 кг. Вес Алисы - 12 кг. Любое действие мы начинаем производить наиболее развитой рукой, т.е - правой. Антонина должна была начать производить все эти действия с левой руки, протаскивать левым боком, так как у нее наиболее развита левая рука. 
3) Взаимоотношения с соседями. А так ли они были безоблачны? В обвинительном только со слов Вторыгиной можно судить о хороших соседских взаимоотношениях. Кто подсуетился и вызвал милицию? Сосед Вторыгин. Кто сейчас оказался в выгодном положении, так как семья Антонины не проживает в своей комнате в общежитии? Соседи по секции. Кто везде говорит о том, что Антонина плохая мать? Соседи по секции. Кому может достаться дополнительная площадь? Угадайте с трех раз. В своей практике сталкивалась дважды со случаями захвата чужой площади с помощью милиции и суда. В г. Орске Оренбургской области пожилая женщина 67 лет лишилась своего жилья, так как была по сговору соседей осуждена, слава богу условно, за то, что якобы угрожала соседке ножом и та восприняла ее угрозу буквально. Дело происходило также в общежитии, сейчас в ее комнатах живут те самые соседи. Второй пример в Москве. В центре комуналка. Соседи хотят расселения, но одному из соседей предлагают деньги, вместо жилья. Человек отказался. Тогда решили посадить. Одна из соседок написала заявление, что угрожал ей ножом.Сейчас в Басманном суде слушается дело . 
4) Экспертиза в Серпах, все очень вероятностно. Почему не дали выступить независимым экспертам-психологам, которые приехали из Москвы?
5) Письмо к сестре. Нашли то, всего одно письмо. У кого не бывает плохого настороения? В письме ни слова не было о том, что Антонина хочет убить Алису.
6) Мои показания в обвинительном заключении, а где выводы о том, что не имела намерения причинить вред и не совершала каких-либо действий с этой целью? Если уж провели обыск в квартире Федоровой и изъяли заключение, то почему не пригласили в суд? Вообще-то я не свидетель, а специалист- полиграфолог. Не допросили в качестве специалиста в суде. Правильно, прокуратура не заказывала.
7) О поведении во время внезапно возникшей стрессовой ситуации. Если учитывать, что экспертиза посчитала инфантильной. Побежала в догонку за мамой, сильно испугалась. 
О чем еще можно сказать? О многом, если посмотреть глубже. Но это дело адвокатов и совести прокуроров судей и присяжных. Бог им судья.